JurídicoESEN
Order (Auto)August 2, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Dominguez Hermes Olegario·Respondent Rosero Taquez Pablo Delio

✓
Topic · hard data
Demanda Verbal De Rescisión Por Lesión Enorme En El Cual, De Acuerdo Con Su Carácter Dispositivo, El Ejercicio De La Jurisdicción Especial Indígena No Es Asumido Por La Comunidad.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, de acuerdo con su carácter dispositivo, el ejercicio de la Jurisdicción Especial Indígena no es asumido por la comunidad
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1° Civil Municipal de Ipiales y el Resguardo Indígena del citado municipio.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en la demanda verbal de rescisión por lesión enorme que se presentó un ciudadano en contra de otro.

Se verifica el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto de jurisdicciones y se analiza temática sobre el fuero indígena y la competencia de la Jurisdicción Especial Indígena.

Teniendo en cuenta que el Resguardo Indígena de Ipiales rechazó su competencia para conocer el asunto y manifestó que daba vía libre para que el mismo se adelantara ante la jurisdicción ordinaria, entre otras cosas, porque solo la parte demandada pertenecía a dicha comunidad y porque el predio en disputa, a pesar de estar en su territorialidad, no pertenecía a la misma, se declaró que la Jurisdicción Ordinaria Civil era la competente para conocer de la demanda mencionada.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 1° Civil Municipal de Ipiales para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1° Civil Municipal de Ipiales y el Resguardo Indígena de Ipiales, y DECLARAR que la Jurisdicción Ordinaria Civil es la competente para conocer de la demanda de rescisión por lesión enorme radicada por el señor Hermes Olegario Domínguez en contra del señor Pablo Delio Rosero Taquez.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-2489 al Juzgado 1° Civil Municipal de Ipiales para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.